Problematisch ist dabei weniger die eingeschränkte Verfügbarkeit an sich, sondern die fehlende Transparenz. Weder auf der Website noch in der Ausstellung selbst wird darauf hingewiesen, dass der 3D-Bereich außerhalb dieser Zeiten nicht oder nur eingeschränkt genutzt werden kann. Diese Information haben wir erst auf persönliche Nachfrage vor Ort erhalten.

In der Konsequenz fehlte damit ein wesentlicher Teil der Ausstellung. Da die 3D-Rekonstruktion einen zentralen Zugang darstellt, reduzierte sich der Besuch auf die verbleibenden Elemente, sodass die Ausstellung bereits nach etwa einer halben Stunde vollständig erschlossen war. Gerade vor dem Hintergrund des Themas wirkt dieses Missverhältnis zwischen konzeptionellem Anspruch und tatsächlicher Zugänglichkeit besonders deutlich.

Die Ausstellung zeigt damit einerseits, wie sich ein schwer zugänglicher Ort über Rekonstruktion und Zeitzeugenberichte vermitteln lässt. Gleichzeitig macht sie aber auch deutlich, wie stark das Ausstellungserlebnis von organisatorischen Rahmenbedingungen abhängt – und wie problematisch es ist, wenn zentrale Elemente zwar angekündigt, aber faktisch nicht zugänglich sind. Ich kann nachvollziehen, dass eine konstante Präsenz für einen Verein schwer sicherzustellen ist, eine Ausstellung auf die Beine zu stellen ist bereits sehr viel Arbeit, aber 7 Tage die Woche Personal vor Ort zu haben, erfordert entweder sehr viele Freiwillige oder Geld. Das das nicht immer machbar ist, ist nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist dagegen die fehlende Kommunikation. Warum die Gedenkstätte Hohenschönhausen das nicht direkt auf der Seite der Ausstellung mitteilt, erschließt sich mir nicht.